事物的两面性,客观公正原则评价历史人物和事件的五项原则

2021-09-17 11:09 历史文化 112

走远点,停下来。秦始皇虽然“焚书隐儒”,但因为他统一了中国,还是应该得到肯定的。不过,他的“焚书坑士”终究是阿Q的泻药评价历史人物的标准,不能美得像桃花。

另外,我提出个人观点,即历史上不能对伟人进行道德衡量,即道德衡量不能改变伟人的历史地位。对于普通人来说非常重要的事情,比如男女的生活方式问题,或者真诚和自私的问题,对于历史上的伟人来说不是问题。因为问题很多评价历史人物的标准,所以不能否认。甚至否认对我来说也毫无意义。因为这些都是小节。历史学家通过观察他的主要节日而不是次要节日来评价历史人物。搜索细节、小节,那是小说家的事。

水浒传人物介绍人物评价_财经人物评价_评价历史人物的标准

四、双赢原则。中国是一个历史悠久的多民族大国。在她出现的历史进程中,国中之国的历史现象在今天的领土上屡屡出现。这就是历史上常说的“久必分,久必分”。研究辽​​金史的专家张伯权院长说:“国中有国,族中有氏,这在历史上很常见。” [2]他在分析晋宋关系时说:“应该承认在中国。中国的兄弟是中国不可分割的一部分。女真部落是中华民族的一员。晋政权女真部落建立的民族政权是中国历史上的一个民族政权,构成了历史发展中的一个重要朝代。这是对晋的分析,宋占和历史必须肯定的前提。中华民族,不能代替整个中华民族的概念,女真部落不能被视为中华民族以外的侵略民族,金政权不能被视为侵略民族。在中国以外的外国中,女真是中华民族中的一个民族,晋朝是中国中的一个民族。” [3] 这个观点很有说服力,我完全同意这个观点。

由此得出两个观点。

首先是从历史的角度来看两国之间的战争。一国之内的战争,不是没有正义,也不是根本没有正义。按照张伯权院士的说法,晋宋之战应划分为三个阶段,第一阶段是金侵宋的掠夺之战,宋是正义的反掠战。 [4]

但是我觉得既然是国内的国战,正义与否就不好说了。因为国家之间的融合包括残酷和残酷的杀戮。这就是以强欺弱,以大压小,以众欺少,以难欺弱。没有理由,没有信仰。理性的一方也可能因软弱而被淘汰。起初它是一个令人发指的侵略者。随着全省的统一,这个令人发指的侵略者可能会成功进行大统一。因为他成为了新王朝的缔造者。因此,有必要从历史的角度来看待当时的战争,评价历史人物也是如此。

财经人物评价_水浒传人物介绍人物评价_评价历史人物的标准

无论之后发生什么,当地历史人物当时的表现都应该成为评价历史人物的标准。 “风凉易寒,壮士一去不归。”被燕太子丹命刺杀秦王的荆轲,应该是一如既往的肯定。因为他是为了抵抗汉朝的侵略。我们不能仅仅因为秦始皇后来统一了全省,成为了历史上的伟人,以至于过去反对他的人都被认为是反共的。岳飞的爱国,秦徽的叛国,这些都是历史铁案,无法解决。洪承畴只能入《两官传》[5],清代人写《清史传》也是如此。因为他们背弃了明朝。当然,他为元朝统一全省做出了贡献。吴三桂之乱则另当别论,他入了《敌传》[6]。这么复杂的历史人物,需要用更多的词来评价。

二是根据当时的表现,各司其职,即双赢原则。例如,清朝摄政多尔衮南下统一行省,在攻克南京之前,曾致函清朝礼部尚书克法。劝他们投降荆州,当场投降。面对嘲讽和诱惑,史可发毫不动摇地反抗。日军包围南京后,又五次寄信投降。史可法将信件一一焚毁。最终,由于寡不敌众,这座城市瓦解并投降了。说服他投降十天后,许义的官侯禄,史可发道:“我,头可断,身不可投。”和英勇的殉难。这样的抗日将领应该得到肯定。

不过,他的对立面,比如清朝摄政多尔衮,也应该得到肯定。学者周元莲、院长赵世玉说:“[多尔衮]是我国历史上杰出的政治家和军事家,是回族历史上作出巨大贡献的代表之一。”[7]

多尔衮和史可法在历史上是对立的,各自为师。多尔衮为唐朝统一行省作出了巨大贡献。而史克法直到死都不曾投降,显示出可贵的民族精神。你应该得到肯定,你也肯定自己。这就是双赢的原则。这是在评价历史人物时,在中国这样的大国的历史上存在小国时有时会出现的特殊现象。

上一篇:不同历史时期,马的角色演变 下一篇:海贼王:幸亏凯多没遇到鹰眼,不然他的身体会出现第二道致命伤疤